Allora come dissi una volta ci sono politici che prendono le castronerie dei sciachimisti per raccogliere voti. Ma dato che i complottisti della domenica abbondano, e di interrogazioni parlamentari, nel corso degli anni, sulle scie chimiche, ne abbiamo avute 11, potevamo evitare anche la dodicesima? Sì che potevamo, anche perché le risposte alle itnerrogazioni sono un sacco di paroloni educati, scritti in politichese, che spiegano cosa sono le scie degli aerei e che la storia delle "scie chimiche" è una balla colossale.
Ma visto che i complottisti sono un'infinità e che votano anche loro, il sen. Oskar Peterlini prepara la dodicesima interrogazione parlamentare, con il testo visibile sul sito del Senato, qui:
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=16&id=00442409&part=doc_dc&parse=noma veniamo a leggere questo intervento della vita democratica del nostro paese (sì la legge garantisce anche ai complottisti di esprimere i loro dubbi e le loro opinioni):
"in molte parti d'Italia (Umbria, Abruzzo, Campania, Toscana, Veneto, Sicilia, Sardegna e Marche), da alcuni anni sono state rilevate scie chimiche (chemtrails), rilasciate da aerei non meglio identificati"
Ora cerchiamo di rispondere a questo passo, allora signor Senatore, gli aerei che volano sono identificabili facilmente, hanno tutti un codice ben visibile, basta un buon binocolo, cannochiale o strumenti simili... Gli aerei (ma anche gli elicotteri) devono essere identificati oppure interviene l'aeronautica militare.
ma andiamo ad un altro passo:
"diversamente dagli aerei civili, i quali su rotte predeterminate rilasciano scie di condensazione a dispersione quasi immediata"
rispondiamo: le scie di condensa si formano a quote dove fa molto freddo, il fatto che gli aerei volano a quote dove fa molto freddo tutti i giorni dell'anno è abbastanza normale. Le scie di condensa possono durare anche diverse ore, e vengono lasciete anche da aerei di liena.
"e scie chimiche riscontrate sono di natura gelatinosa e vengono nebulizzate da aerei che volano a bassa quota e sono irrorate nell'aria attraverso sistemi di supporto ben visibili ad occhio nudo"
allora gli sciachimisti sono certi che le quote sono basse perché decidono arbitrariamente a che altezza volano gli aerei, spesso si inventano formule o spiegazioni per stabilirne la distanza. Una volta addirittura in base a quando senti il rumore e il tempo che impieghi a vedere l'aereo. (sulle altezze arbitrarie:
http://attivissimo.blogspot.com/2009/03/faccia-faccia-con-uno-sciachimista-2.html leggere Vibravito l'uomo-telemetro sulla distanza di un aereo in base al suono:
http://straker-61.blogspot.com/2008/06/relazione-tra-propagazione-del-suono-e.html ) Se il primo caso è palese che è una vaccata il secondo è stato necessario mettere in campo la fisica per stabilire l'ovvio (
http://orsovolante.blogspot.com/2009/09/quando-le-cavolate-viaggiano-piu-veloce.html )
Caro senatore, ora commento anche qualcosa a riguardo dei "sistemi di supporto ben visibili a occhio nudo" si dice MOTORI.
"da denunce di cittadini - alcune dirette anche all'autorità giudiziaria - e da servizi della stampa locale, sembra che da tali scie chimiche derivino conseguenze disastrose sulla salute dei cittadini, stante, per esempio, l'alto numero di tumori rilevati nelle zone maggiormente sorvolate da tali aerei;"
Se la stampa locale (credo si riferisse alla stampa complottista quella degli alieni che vengono iseguiti dagli aerei militari che lasciano scie di cui si è occupato anche Straker facendo scendere in campo un'esperta di fatti partenopei, cosa di cui ho giò parlato) scrive vaccate che facciamo un'interrogazione parlamentare per ogni giornalista visionario o ubriaco? Delle denuncie dei cittadini e quello che accadde ce ne occupammo anche di quello, vi ricordate del mio post su Straker, parlamo anche della sua iniziativa, il NOE day, in cui incitò i suoi sostenitori a mandare mail di denuncia al NOE (un corpo dei carabinieri che si occupa di emergenze ambientali) e alle poco piacevoli conseguenze conseguenze per chi ha aderito all'iniziativa.
"il Comitato nazionale del risparmio (Cnr), nel 2005, ha rilevato, nelle analisi effettuate su campioni di pioggia coincidente con il rilascio di scie chimiche, una concentrazione al di sopra della norma di sostanze chimiche come quarzo, ossido di titanio, alluminio, idrossido di bario, ritenute pericolose per la salute in quanto cancerogene;"
E qui, Senatore, mi fa veramente ridere, il CNR è il Consiglio Nazionale delle Ricerche, non il Comitato Nazionale Risparmio, si vergogni a non sapere che cosa sia il CNR. Comunque i dati del CNR (che non ha nulla a che fare col risparmio) si riferiscono alla polvere alzata dal vento, ora penso che quando era piccolo anche sua mamma le avrà detto che respirare polvere fa male, e non le sembra che c'è un motivo se gli operai che lavorano in mezzo alla polvere si coprono il volto con una mascherina?
"da precedenti interrogazioni fatte ai dicasteri competenti, non sono mai arrivate risposte chiare, convincenti ed esaustive, sì da rafforzare il convincimento che si tratti di fenomeni pericolosi da tenere nascosti;
sia nella XV Legislatura che nella XVI, nei due rami del Parlamento, sono state presentate interrogazioni con contenuto analogo ma esse non hanno ricevuto risposta;
solo in data 16 dicembre 2008 il Ministro della difesa nella risposta alla interrogazione n. 4-01193 (pubblicata il 15 gennaio 2009) con la quale si chiedevano informazioni relative alla presenza nel territorio delle provincie di Forlì-Cesena, Ravenna e Rimini di formazioni nuvolose anomale rilasciate da aerei militari affermava che «le indagini svolte hanno consentito di escludere il coinvolgimento degli aeromobili dell'Aeronautica militare nella generazione o emissione di scie differenti da quelle normalmente dovute alla condensazione del vapore acqueo. L'Aeronautica militare, inoltre, non ha in dotazione aeromobili adibiti allo spargimento di sostanze chimiche, né si hanno evidenze relative ad aeromobili militari che, operando a bassa quota sul territorio italiano, abbiano disperso o irrorato sostanze chimiche». Nella stessa risposta il Ministro sottolineava che l'Aeronautica militare non ha sottoscritto alcun accordo con gli Stati Uniti sulla specifica problematica;"
Tutte le interrgazioni parlamentari hanno avuto risposta, che sbugiarda la boiata delle scie chimiche, se poi lei non ci crede faccia come le pare, e visto che ha citato parte della risposta del ministro La Russa, noi la proponiamo in versione integrale, che si trova qui:
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=3977&stile=6il concetto che cerco di farle capire che nopn bisogna credere ai cialtroni che crean prove e falsificano documenti pur di provare l'esistenza di qualcosa che non esiste.
Ma procediamo...
"considerato che è necessario, a giudizio dell'interrogante, fornire ai cittadini, fortemente preoccupati dalla crescente presenza di scie anomale, un'adeguata e documentata informazione affinché sia data loro ogni forma di assicurazione sulla tutela della salute,
si chiede di sapere:
quali ricerche scientifiche siano state effettuate, quali indagini siano state svolte e quali elementi siano stati raccolti sull'insieme dei voli, militari e non, effettuati nello spazio aereo nazionale da qualunque soggetto, che abbiano avuto come effetto il rilascio di scie chimiche;
se il Governo non ritenga opportuno monitorare e registrare i tempi, i luoghi e le modalità entro cui nello spazio aereo nazionale si formano scie chimiche in modo di realizzare una banca dati utile a definirne la natura e le eventuali conseguenze sulla salute, il clima e l'ambiente;
se l'Aeronautica militare o altri soggetti pubblici siano coinvolti e con quali compiti nel progetto di cooperazione Italia/Stati Uniti su scienza e tecnologia dei cambiamenti climatici."
Di ricerche ve ne sono un'infinità, c'è persino un progetto nel Programma Quadro della Comunità Europea, su come si formano, quanto frequentemente, le caratteristiche che hanno... I primi studi sono procedenti agli anni '20, è un fenomeno conosciuto fin da quando gli uomini hanno cominciato a volare con aerei a motore.
A monitorare gli aerei ci pensa già l'ENAV, se ha dubbi chieda a loro.
Ancora una volta lei da retta ai cialtroni. Vediamo esiste un progetto di ricerca sui cambiamenti climatici tra USA e Italia, ma non riguarda i militari, ma i civili... Ha presente quella cosa brutta, signor Senatore, ne ha avrà sentito nominare.. Riscaldamento globale, effetto serra e altre cose, per questo enti civili USA e Italia si sono messi d'accordo per studiare congiuntamente il fenomeno e lo fanno come? In Italia c'è l'IBIMET un istituto del CNR (che col risparmio non ha nulla a che vedere) e che fa cose come recitare dei pioppi e coprirli con teli e pompare dentro nidride carbonica... e fanno un sacco di altre cose con esperimenti interessantissimi, hanno anche un sito internet consultabile da tutti, qui:
http://www.ibimet.cnr.it/ovviamente sono pubblici anche i dati dell'esperimento sui pioppi, qui
http://www.unitus.it/euroface/description.htm ed anche qui
http://www.biosphere.ibimet.cnr.it/File_activities/01_face_tecnology.htmquindi come vede non c'è mica bisogno di scomodare un ministro e un intero ministero per sapere che sta spacciando delle balle per veritò caro signor Senatore.
Ribadisco... Non fate come il Senatore, non credete a questi profittatori che hanno tutto da guadagnarci nel trattarvi come gonzi.
